Siilinpiikki 2011 E.Pulliainen 7.10.2011 Pro Hanhikivi 6.10.2011 Maijala 1_2010 Ydinvoimala 1.7.2010 Pyhäjoella tempaistaan 28.1.10 Sumituuli 5.12.09 Retkeilyalueet 24.8.09 Olkiluotuo 6.5.2009 Otteita 4.4.2009 Hanhikivipäivä 4.4.2009 Isoneva Pyhäjärvi - PyLsYn Lausunto      - Siilinpiikki   Hanhikiven vaihtoehtoja    - Oulaisten valtaukset      - Kärsämäen uraanivaltaus     - Haapaveen Isoneva -Fennovoiman YVA - Hanhikiven suojelu - Taistelu Hanhikivestä - Merihiekan nosto

Radikaaliratkaisu

---

Pohjois-Pohjanmaan luonnonsuojelupiirin, Kevätkokous merellisissä merkeissä Liminganlahden luontokeskuksessa lauantaina 31.3.2012

Yleisötilaisuus alkaa klo 12.45:

Essi Keskinen: Millainen on Perämeren vedenalainen luonto?

Tiina Prittinen: Hailuodon ekologisista ja esteettisistä ympäristöarvoista

Juhani Hirvelä: Liminganlahti on uhanalainen

Meribiologi Essi Keskinen Metsähallituksesta esittelee ensin Perämeren vedenalaista luontoa ja sen kartoitustyötä.
Juhani Hirvelä pitää paikallisyhdistys Lakeuden Luonnon puheenvuoron Liminganlahden ongelmista ja suojelutarpeista.
Tiina Prittinen yhdistää nämä kaksi teemaa omassa esityksessään, jossa ruoditaan saaren ja mantereen välisen pengertiehankkeen ongelmallisuutta.
Edellisillä kierroksilla kiinteä yhteys saareen -hanke on tyrmätty haitallisten ympäristövaikutustensa takia ja on jatkettu lauttaliikennöintiä.
Ympäristövaikutukset eivät ole lieventyneet. Keskustelu on käynnissä.

Yleisötilaisuus on avoin kaikille. Sääntömääräiset asiat käsitellään kokouksen päätteeksi.

---

Ylös
KeskiPohjanmaa24:

8-tien varteen Pyhäjoelle syntyi sunnuntaina ympäristötaideteos.
Hanhikiveä vastapäätä 8-tien varteen nousi ympäristötaideteos vastustamaan Fennovoiman hanketta.
Yli 30 aikuista ja lasta rakensi Maanhiljaisten armeijan vastustamaan ydinvoimalaa.
Lehdistöä syytettiin pyrkimyksistä vaientaa ydinvoimakritiikki.

Taideteoksen rakentajat arvelivat, että mielipidetutkimuksia on vääristelty ydinvoimamyönteiseksi. Parhanlahtiset ja Hanhikiven mökkiläiset olivat tyytymättömiä kohtaloonsa

---

Luontoliitto.fi

20.11. Luonto-Liiton Siilin piikki Talvivaaralle ja Yaralle luonnon tuhoamisesta

Sunnuntaina 20. marraskuuta 2011

Luonto-Liiton liittovaltuusto on päättänyt myöntää Siilin piikki -palkinnon Talvivaaran kaivokselle ja kemianalan yritys Yaralle ympäristövaikutusten vähättelystä ja härskistä vastuun pakoilusta. Siilin piikki -palkinto myönnetään ympäristön kannalta arveluttavista puheista tai teoista.

Yara aikoo jalostaa Savukoskelle suunnitellun Soklin kaivoksen malmin Venäjällä ja Sotkamossa toimiva Talvivaara on väläyttänyt jalostustoiminnan sijoittamista Lähi-Itään. Saastuttavien prosessien siirtäminen heikomman lainsäädännön ja valvonnan maihin osoittaa, että yhtiöiltä puuttuu aito sitoutuminen ympäristövastuulliseen toimintaan.

”Yaran Sokli -kaivoksen malmin rikastusta Kovdorissa on ehditty jo markkinoida ympäristöystävällisempänä vaihtoehtona ennen kuin sen ympäristövaikutuksia on edes kunnolla arvioitu. Ympäristöhaittoja ei päästä karkuun valtiota vaihtamalla”, toteaa Luonto-Liiton valtuuston puheenjohtaja Senni Luosujärvi.

Talvivaaran Pekka Perän lausunto Savon Sanomissa (17.11.2011) kertoo vastaavanlaisesta halusta paeta ympäristölainsäädäntöä toiminnan kehittämisen sijaan.

”Pekka Perän viesti on selvä: jos he eivät saa saastuttaa Suomessa, he siirtävät saastuttavan toiminnan ulkomaille. Jos näillä yhtiöillä ei ole kykyä ja halua selvittää ympäristövaikutuksia ja minimoida niitä, ei yhtiöiden ole syytä toimia kaivosalalla” toteaa Luonto-Liiton hallituksen puheenjohtaja Tuomo Lindholm.

Luonto-Liiton valtuusto vaatii, että Talvivaaran kaivos suljetaan ja suunnitteilla oleva Sokli -hanke lopetetaan alkuunsa. Kaikissa toteutettavissa kaivoshankkeissa ympäristövaikutukset on minimoitava maasta riippumatta. Ympäristölakeja ei ole säädetty huvin vuoksi. Niiden tarkoitus on estää peruuttamattomia haittoja luonnonvaroille ja elinympäristöille.

Aiemmat Luonto-Liiton Siilin piikki -palkinnot
- 2010: Vapo
- 2009: Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila
- 2008: Ympäristöministeri Paula Lehtomäki
- 2007: Kesko ja SOK

Ylös

---

7.10.2011 

IRVOKASTA ATOMIVOIMAPUUHASTELUA

Täytyy onnitella Simon kuntaa ja kuntalaisia, kun he onnistuivat pidentämään etäisyyttään saksalaisten uuteen ydinvoimalaan.
 Japanin Fukushiman esimerkki osoittaa kuitenkin, että pari sataa kilometriä on niin vähän, että se pitää riittävää perusjännitystä päällä.
On sinänsä tuiki inhimillistä, että joku joskus sulkee väärän hanan väärään aikaan ja radioaktiivista säteilyä pääsee karkuun.
 Erityisen jännittävää elämä tulee olemaan, jos saksalaisyhtiö valitsee ranskalaisyhtiö Arevan ydinmyllynsä rakentajaksi. Tämähän on hyvin todennäköistä, sillä koko Euroopan yhteisö eli unioni on Ranskan ja Saksan yhteinen rauhanhanke.
Jännityksentäyteinen tulevaisuus on perusteltua tuoreiden näyttöjen perusteella. Areva ei ilman tukiopetusta onnistunut valmistamaan edes betonia Olkiluodon työmaallaan. Nyt Kiinasta tuli tuore uutinen. Se temppu ei ole onnistunut Kiinassakaan saman yhtiön ydinvoimalatyömaalla. On kuulemma kielivaikeuksia. Se on pätevä ja ymmärrettävä syy, joten ei siitä sitten sen enempää.
Saksalaisyhtiö osaa PR-taidot aivan ainoalaatuisella ja monipuolisia tuloksia tuottavalla tavalla. Se järjesti tiedotustilaisuuden uudesta jännitysvoimalastaan Nationalmuseumissa. Tästä oli seurauksena, että Museovirasto ilmoitti halunsa luopua koko Kansallismuseosta (HS 6.10.).
Kertomus Suomen historiasta saatiin juuri Kansallismuseon peruskorjauksen jälkeen valmiiksi. Saksan historia olkoon oma juttunsa.
Saksalaisyhtiö ilmoitti sijoittavansa korkea-aktiiviset ydinjätteet muiden ydinvoimayhtiöiden päästöjen kanssa samaan luolastoon, Onkaloon. Jälkimmäisen omistajat kylläkin ilmoittivat, että sen kapasiteetti on jo täynnä.
 Saksalaissyntyisten yritysten ei ole aiemminkaan tarvinnut huolestua tällaisista ilmoituksista. Eivät olleet tällä kertaa lukeneet edes heille tullutta vastauskirjettä. Saksalaisyhtiö ymmärtää myös luonnon päälle; mitä neitseellisempi luonto, sitä helpompi siellä on kaiveskella. Yhtiö oli havainnut aivan liian monta ihmisen aiempaa aikaansaannosta Simon Karsikossa. Se suojeli, luontoa saksalaiset eivät suojele.

E.Pulliaisen kolumni Kaleva-lehdessä

Ylös

---

6.10.2011

Katso:  Pro Hanhikivi-sivusto

Pro Hanhikivi paheksuu Fennovoiman päätöstä

Pro Hanhikivi --yhdistyksen puheenjohtaja Helena Maijala ei pystynyt välittömästi analysoimaan puhelimessa Fennovoiman julkistaman tiedon herättämiä tunnelmia.

"Alamme nyt tutkia jatkotoimenpiteitä. Osana niistä tiedotamme myös EU-prosessiin kansallisella tasolla tehdyistä päätöksistä, joita sielläkin on jouduttu odottamaan", Maijala sanoo.

Maijalan mielestä sijoituspäätös yhdistää hankkeen vastustajia, kun pystytään kohdistamaan voimat yhteen suuntaan. "Tähän mennessä jako kahden paikkakunnan välillä on jotenkin hajottanut toimintaa, vaikkakin olemme tehneet paljon yhteistyötä muiden Perämeren alueen toimijoiden kanssa. Tämä päätös tietysti selventää sitä, mihin toiminta kohdistetaan", Maijala sanoo.

Pyhäjoella äänekkäästi ydinvoimaa vastustanut Pro Hanhikivi julkaisi myös tiedotteen, jossa yhdistys paheksuu Fennovoiman aietta rakentaa ydinvoimala Pyhäjoen Hanhikivenniemelle. Yhdistyksen mukaan päätös on suuressa ristiriidassa luontoarvojen kanssa ja osoittaa Fennovoimalta valitettavaa välinpitämättömyyttä paitsi ympäristöasioita, myös EU-lainsäädäntöä kohtaan, yhdistys kirjoittaa tiedotteessa.

Tiedotteen mukaan Fennovoiman ydinvoimahanke kestää heikosti kriittistä tarkastelua myös selvityksissä toistuvasti ilmenevien puutteiden ja Fennovoimalta puuttuvan korkea-aktiivisen ydinjätteen loppusijoitusratkaisun vuoksi.

"Olimme varautuneet tähän vaihtoehtoon, joten työ jatkuu. Hankkeessa ilmenneet direktiivirikkomukset on viety EU:n vetoomusvaliokuntaan ja komission käsiteltäviksi jo vuonna 2009. Nyt kun päätökset kansallisella tasolla on tehty, asioiden käsittely EU:ssa jatkuu", Maijala sanoo tiedotteessa.

Pro Hanhikivi muistuttaa, että direktiivien määritelmät suojeltavista kohteista tulee huomioida erityisesti tarkemmassa kaavoituksessa.

" Yleis- ja asemakaavat on hyväksytty Pyhäjoen ja Raahen valtuustoissa vuosi sitten ja odotamme niistä hallinto-oikeuden päätöstä. Mikäli kaavoja ei palauteta uudelleen valmisteltaviksi, ne menevät seuraavaksi korkeimman hallinto-oikeuden käsiteltäviksi", Maijala sanoo tiedotteessa.

Kaleva

---

Ylös
Kalajokilehti viikolla 38

Pro Hanhikivi oudoksuu kho:n ydinvoimapäätöstä

Korkein hallinto-oikeus on tänään antamillaan päätöksillä hylännyt kaikki valitukset Kemi-Tornion ja Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaavoihin tehdyistä muutoksista, jotka sallivat ydinvoimalaitoksen rakentamisen Simoon ja Pyhäjoelle.
KHO ei kummankaan ratkaisun yhteydessä arvioinut sitä, kumpi ydinvoimalan sijoituspaikoiksi osoitetuista alueista soveltuisi paremmin tähän tarkoitukseen.

Pro Hanhikivi oudoksuu KHO:n päätöstä hylätä yhdistyksen jättämä valitus Hanhikiven ydinvoimamaakuntakaavasta. Kaava vaikuttaa toteutuessaan EU-direktiivien alaisiin suojelukohteisiin.
Kaavan mukaan esimerkiksi ydinvoimalan voimajohtolinjat sijoittuvat poikkisuuntaisesti kansainvälisesti merkittävään lintujen päämuuttoreittiin nähden, aiheuttaen vakavan törmäysriskin. Lisäksi raskaimman rakentamisen alle jää useita luontodirektiivin mukaan erityisesti suojeltavien, erittäin uhanalaisten luontotyyppien kohteita. Kaavan myötä menetetään myös yksi Suomen merkittävimmistä maankohoamisrannikon luontotyypin kohteista, huolimatta siitä, että luontotyyppi on maailmanlaajuisesti äärimmäisen uhanalainen ja että Suomi kantaa sen säilymisestä kansainvälistä erityisvastuuta.
- On erikoista, että Hanhikivenniemi on edelleen mukana ydinvoimakaavailuissa, kun huomioi, että esimerkiksi alueellinen ympäristöviranomainen on nostanut alueen yhdeksi maankohoamisrannikon suojelullisista kärkikohteista, toteaa yhdistyksen puheenjohtaja Helena Maijala.
Mikäli Fennovoiman valinta ydinvoimalan sijoituspaikaksi olisi Pyhäjoki, Hanhikiven ydinvoimakaava siirtyy seuraavaksi EU:n parlamentin vetoomusvaliokunnan tarkasteltavaksi.

---

Pohjoisen ääni

Kaleva 14.12.2010

E.ON jakaa 10 000 euroa lasten harrastustoimintaan Kainuussa

"E.ONin Kainuussa toimivat yhtiöt myöntävät yhteensä 10 000 euroa lasten ja nuorten harrastustoiminnan tukemiseen toimialueellaan. Apurahojen hakuaika kestää helmikuun puoliväliin ja apurahan saajat julkistetaan maaliskuussa 2011." - Kaleva 14.12.2010
 E.On = myös Pyhäjoelle suunnitellun Uraanivoimalan suurjäsen,;  E.On siis harrastaa tätä nykyä ns.  "Kansalaisten perän  nuolemista, sanoisin...." ?.

Helena Maijala

Hanhikiven liepeiltä   

Ydinvoimakamppailua Pyhäjoella Pro Hanhikiven riveissä puheenjohtajana käyvä "kukkahattutäti, viherpiipertäjä, kaappivihreä" ja autourheilija. Positiivinen.
Motto: Luovuttaja ei koskaan voita ja voittaja ei koskaan luovuta!
Siis, kun haluaa jotain todella lujasti ja on valmis tekemään tavoitteen eteen töitä, yleensä ennen pitkää saa sen, mitä on tavoitellut: ammatti, koti, perhe tai vaikkapa menestyksekäs ura autourheilun kansallisella tasolla. Teetpä mitä tahansa, tee se niin hyvin kuin osaat ja pystyt. Ja usko onnistumiseen!    

 

Haluavatko 9 kansanedustajaa tuhota alueella harvinaisen merikotkan pesinnän?

Oulun piirin kansanedustat esittävät ydinvoimalan rakentamista Pyhäjoelle: " tuemme Fennovoiman sijoittamista Pyhäjoelle Hanhikivenniemeen, joka on osoittautunut sopivaksi paikaksi ydinvoimalalle. Lisäksi paikka täyttää viranomaisten vaatimukset" (netti Kaleva tänään 1.11.10). On vissiinkin ollut hyttysten ininää näiden kansanedustajien korville kaikki ne perustelut, jotka osoittavat että Pyhäjoen Hanhikivi ei todellakaan sovi ydinvoimalan rakentamispaikaksi.
 Tässä vielä kertauksena muutama:
• Hanhikiven alue on koko maassa äärimmäisen uhanalaiseksi (IUCN-luokitus: CR) luokiteltua, EU:n luontodirektiivin liitteen I mukaista, ensisijaisesti suojeltavaa luontotyyppiyhdistelmää.
 • Hanhikiven alueen pesimälinnustoon kuuluu kaksi erittäin uhanalaiseksi luokiteltua lajia, neljä vaarantuneeksi luokiteltua lajia sekä 20 EU:n lintudirektiivin liitteen I mukaista lajia.      Lintudirektiivin mukaisten lajien elinympäristöjä on suojeltava erityistoimin, jotta varmistetaan lajien eloonjääminen ja lisääntyminen niiden esiintymisalueella.
 • Alueella pesii arkaluonteisuuden vuoksi salassa pidettävä uhanalainen laji.
 • Lisäksi koko Hanhikiven alue on linnuston levähdys- ja kerääntymisalueena valtakunnallisesti tärkeä ja sijaitsee kansainvälisesti merkittävällä lintujen muuttoreitillä.
 • Ja Fennovoimalla ei ole tarvittavia alueita! Kyllä viranomaisetkin ovat todenneet, ettei hanke toteutuakseen täytä kaikkia vaatimuksia Kun tämän salassa pidettävän lajin pesimätieto äskettäin viimein virallistettiin, piti Pyhäjoen kunnan hätäratkaisuna rajata kaavasta osa pois, jotta kaava saatiin hyväksytettyä valtuustossa. Osarajaus ei kuitenkaan tule riittämään, koska voimalaitosten ja voimalinjojen suunnittelussa tulee jättää kyseisen lajin pesimäalueilla riittävät suojavyö¬hykkeet. Pesien osalta suojavyöhyke on 2 km, muilta osin noin 500 metriä. Miksi salassapito vuoti heti? Kun tieto tästä erittäin uhanalaisesta salassa pidettävästä lajista tuli kuntaan, vuoti tieto jostain myös paikalliseen lehteen, joten viranomaisia sitova salaisuus on paljastettu. Yksi juttu on johon toivoisin näiltä yhdeksältä kansanedustajalta kannanottoa. Onko tiedossanne yhtään tapausta, että kunta olisi saanut pakkolunastusoikeuden yksityistä yhtiötä varten? Meillä ei ole. Olemme jopa melko varmoja, että kyseessä olisi ennakkotapaus ja sitähän sitten pohdittaisiin eri oikeusasteissa, voiko niin tehdä. Annetaanko saman tien oikeus kaikille, joilla on riittävästi rahaa, ottaa käyttöönsä mikä tahansa maa- tai vesialue? Miksi Tuulikki pettää meidät? Eikö yhdenkään kansanedustajan sanaan voi luottaa? Tuulikki lupasi kesäkuussa, että hän tulee tekemään kaikkensa, että Pyhäjoki ei saa ydinvoimalaa. Miksi olet nyt mielesi muuttanut Tuulikki Ukkola? Ps. Pyhäjoella kaikki yrittäjätkin on laitettu lobbaamaan. Moniko pienyrittäjä uskaltaa nyt julkisesti sanoa, ettei kannata ydinvoimahanketta, vaikka niin ajatteleekin?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lapin Kansa: Päivitetty 20.8. 21:52, julkaistu 20.8. 21:48

Tutkijat: VTT vaientaa soraäänet energiatutkimuksessa

Joukko VTT:n tutkijoita syyttää työnantajaansa painostamisesta. Valtion teknillinen tutkimuskeskus yrittää tutkijoiden mukaan runnoa läpi yksimielisen näkemyksen muun muassa energiakysymyksistä. VTT myös painostaa yksittäisiä työntekijöitä vaikenemaan julkisuudessa.

VTT:n viestintäjohtajan mukaan tutkijat saavat yksityishenkilöinä puhua julkisesti mitä haluavat, kunhan aihe ei liity VTT:n tutkimuksiin tai niiden aihepiiriin.

Ylös

Radikaaliratkaisu Suomessa 1.7.2010

Suomeen rakennetaan lähivuosina kaksi uutta ydinvoimalaa. Eduskunta hyväksyi äänestyksessään lupien myöntämisen sekä Teollisuuden Voimalle että Fennovoimalle. Teollisuuden Voima (TVO) sai luvan äänin 120-72 ja Fennovoima äänin 121-71.

Fennovoima rakentaa uuden voimalan Pohjois-Suomeen, joko Pyhäjoelle tai Simoon. TVO 4. reaktorin Olkiluotoon.

Eduskunta on hyväksynyt äänin 159- 35 Posivan ydinjätteen loppusijoituslaitoksen rakentamisen laajempana. Olkiluotoon menee TVO:n ja Fortumin jäte. Fennovoiman ydinjätekysymys on auki, mutta hallitus on patistanut sitä neuvotteluihin asiasta Posivan kanssa.

Näin eduskunta äänesti ydinvoimasta.

Äänestys ydinvoiman lisärakentamisesta jouduttiin eduskunnassa hetkeksi keskeyttämään ydinvoimaa vastustaneen mielenilmauksen vuoksi.

Välikohtaus tapahtui heti ensimmäisen eli TVO:n äänestyksen jälkeen. Muutama ihminen heitti lehtereiltä paperisilppua alas edustajien niskaan ja ryhtyi laulamaan Maamme-laulua uusilla uraani-sanoilla.

Kaksi ihmistä poistettiin lehtereiltä. Puhemies Sauli Niinistö keskeytti äänestykset siksi aikaa kun eduskunnan vartijat poistivat heidät salista. Tämän jälkeen äänestykset jatkettiin loppuun saakka normaalisti.

Pekkarinen haluaa varmistaa suomalaisen työn uusilla työmailla

Elinkeinoministeri, uudet ydinvoimaluvat esitellyt Mauri Pekkarinen (kesk.) haluaa varmistaa, että uusien ydinvoimalatyömaiden kotimaisuusaste on aiempaa korkeampi.

Tästä syystä Pekkarinen aikoo elo-syyskuussa kutsua koolle keskusteluun nyt luvan saaneet yritykset, työnmarkkinajärjestöt, työsuojeluviranomaiset ja veroviranomaiset.

Hänestä kotimaisuusasteen varmistaminen on mahdollista myös EU:ssa, vapaan liikkuvuudenkin alueella. Ulkomaisten tänne tulolta ei kuitenkaan voida eikä pyritä sulkemaan ovia, Pekkarinen sanoi, mutta kyse on säädösten noudattamisesta.

STT, Kaleva


Ylös

---

TV1, 21.4.2010

Uudet voimalat Olkiluotoon ja Pyhäjoelle tai Simoon

julkaistu tänään klo 18:59, päivitetty tänään klo 19:55

Ministerit Mauri Pekkarinen (vas.), Stefan Wallin, Matti Vanhanen, Jyrki Katainen ja Anni Sinnemäki tiedotustilaisuudessa hallituksen ydinvoimapäätöksen jälkeen 21. huhtikuuta.

1622973

Hallitus myönsi tänään Fennovoimalle ja TVO:lle luvan ydinreaktorin rakentamiseen. Hallitus ei esittänyt lupaa Fortumille, joka myös haki lupaa. Asian esitteli elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) hallituksen iltakokouksessa keskiviikkona.

Jos esitys hyväksytään hallituksen äänestyksessä, TVO:n ydinvoimala tulisi Eurajoen Olkiluotoon, jonne paraikaa jo nousee yhtiön kolmas reaktori, viivästysten riivaama Olkiluoto 3. TVO:ta omistavat mm. Pohjolan Voima ja Fortum.

Fennovoima päättää laitoksensa sijoituspaikasta tämän vuoden loppuun mennessä. Vaihtoehdot ovat Pohjois-Suomessa joko Simossa tai Pyhäjoella.

Vuoteen 2020 mennessä Suomi on täysin omavarainen maa sähköntuotannossa, eikä riippuvuutta muista maista ole, totesi valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) Myös Pekkarinen oli Kataisen kanssa samoilla linjoilla. Hän korosti omavaraisuutta sähköntuotannossa. Pekkarisen mukaan myös Suomen päästöt vähenevät oleellisesti.

- Näillä hankkeilla turvaamme sen, että kotimainen teollisuus ja elinkeinoelämä saavat tarvitsemansa energian. Korvaamme näillä hankkeilla tuontienergian, joka on tullut enimmäkseen luoteiselta Venäjältä. TVO:n ja Fennovoiman osuussähkö on mielestämme myös turvallista ja nähdäkseni edullista. Lisäksi saamme kymmeniätuhansia henkilötyövuosia hanketta kohti, Pekkarinen kertoi tiedotustilaisuudessa.

Rakennusluvat viiden vuoden sisällä

Fennvoiman ja TVO:n on haettava rakennuslupia viiden vuoden aikana. Hallitus aikoo asettaa Fennovoimalle ehdon ydinjätehuollosta. Ongelmana on ydinjätteen loppusijoitusratkaisu, joka on vielä työn alla. Fennovoimaa omistaa reilun kolmanneksen osuudella saksalainen energiayritys E.ON. Muita omistajia ovat mm. Atria, Kesko, Outokumpu ja SOK, lisäksi omistajina on paikallisia energiayhtiöitä.

Ilman lupaa jääneen Fortumin suunnitelmissa uusi ydinvoimala olisi noussut Loviisaan. Pörssiyhtiö Fortumista valtio omistaa puolet. Loviisan kaksi ydinrektoria omistavalla yhtiöllä on reilusti yli 80 000 osakkeenomistajaa ympäri maailmaa. Vaikka Fortum ei saanut lupaa, yhtiö saa 25 prosenttia TVO:n laitoksen tuottamasta tehosta. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen mukaan se merkitsee noin 400 - 450 megawattitunnin tehoa.

Pyhäjärvi kritisoi yhä Pyhäjoen ydinvoimalaa

(KP) Pyhäjärven kaupunki suhtautuu yhä kriittisesti Pyhäjoelle suunniteltuun ydinvoimalaan. Kaupunginhallitus toistaa kantansa, jonka mukaan ydinvoimalahanke on ristiriidassa Pyhäjärvelle suunnitellun maanalaisen fysiikan tutkimuskeskuksen kanssa, sillä toteutuessaan ydinvoimala häiritsisi taustasäteilyn muodossa Pyhäjärvelle suunnitellun tutkimuskeskuksen toimintaa. Kaupunki otti kantaa maakuntakaavan uudistukseen. Se sisältää varauksen ydinvoimalalle Pyhäjoen ja Raahen rajamaille Hanhikiven niemelle. Lausunnossaan Pyhäjärven kaupunginhallitus korostaa vielä, että maanalaisen fysiikan tutkimushanke on edennyt. Lopulliset sijoituspäätökset realisoituvat vuoden kuluttua kesällä.

-----
Kaleva 24.1.2009

Mielenosoittajat vaativat ydinvoimasta luopumista

Ydinvoiman vastaiset palopuheet siivittivät lauantain mielenosoituksen Rotuaarilla Oulussa. Poliisin laskujen mukaan noin 300 kansalaista osoitti mieltään Suomessa käynnissä olevia ydinvoimala- ja uraanikaivoshankkeita vastaan. Paikalle oli saapunut mielenosoittajia myös naapurimaista sekä Saksasta.

-- Erityisesti pohjoisruotsalaiset ovat huolestuneita Simon ydinvoimalahankkeesta, ja he ovat täällä erityisesti siksi, Janne Björklund Suomen luonnonsuojeluliitosta kertoo.
Ydinvoimalapäätösten lisäksi Suomen uraanikaivaushankkeet vaikuttavat koko Norrbottenin alueella, jossa sijaitsevat Ruotsin suurimmat uraanivarat.
Björklund tietää, että Suomen ydinvoima-asioita seurataan myös pohjoismaitten ulkopuolella hyvin tarkasti. Kolmannesta ydinvoimasta tehdyt päätökset linjaavat myös muiden maiden ydinvoimalahankkeita.
-- Olkiluoto 3 on ensimmäisiä ydinvoimalahankkeita Tshernobylin onnettomuuden jälkeen. Se miten tämän hankkeen kanssa käy, siitä riippuu miten Euroopassa lähdetään rakentamaan lisäydinvoimaa, Björklund sanoo.

"Erittäin tehokasta lobbausta"

Pohjois-Suomessa Fennovoiman ydinvoimalahanke koskettaa Pyhäjokea sekä Meri-Lapissa Simoa. Pro-Hanhikiven sekä Ydinverkoston Meri-Lapin toimintaryhmän aktiivit Helena Maijala ja Pentti Myllyneva sanovat, että Fennovoima on lobannut kuntapäättäjiä "erittäin tehokkaasti".

-- Kunnassahan tätä hanketta perustellaan työllisyysvaikutuksilla, mutta sehän on aivan eriasia ketkä työllistyvät. Tuskin ne ovat pyhäjokisia, Maijala sanoo.

Maijala kritisoi myös sitä, että Pyhäjoella ei ole saatu aikaan rakentavaa keskustelua päättäjien ja ydinvoimaa vastustavien kuntalaisten välillä. Hän kertoo, että vaadittua kansanäänestystä ei saatu, eikä kuntalaisten esittämiin kysymyksiin juuri vastata.

-- Nyt saimme uuteen kunnanvaltuustoon meidän jäseniämme, joten tilanteen on muututtava, Maijala sanoo.

Janne Björklund muistuttaa, että kolmannen ydinvoimalan rakentaminen ei ole kiveen kirjoitettu. Hän viittaa Ylen ja Verkkoapilan tekemiin kyselytutkimuksiin, joiden mukaan suurin osa suomalaisista vastustaa ydinvoiman lisäkäyttöä.

-- Ydinvoimanvastaista työtä kannattaa tehdä, jotta tämä vaarallinen lisärakentaminen saataisiin pysäytettyä, hän napauttaa.

Ylös
Kaleva 14.1.2009

Hanhikiven vaihtoehdoista halutaan keskustelua

Pro Hanhikivi järjestää yleisötilaisuuden Pyhäjoen Hanhikiven alueen vaihtoehtoisesta kehittämisestä. Yhdistys pitää välttämättömänä, että Hanhikiven alueen käyttöä suunniteltaessa kartoitetaan ydinvoimalan lisäksi myös muut vaihtoehdot.

Yhdistyksen mielestä alueen tulevaa käyttöä pitäisi pohtia esimerkiksi matkailun näkökulmasta.

Tilaisuuteen saapuvat puhumaan luonnonsuojelupäällikkö Eero Kaakinen Pohjois-Pohjanmaan ympäristöeskuksesta, kaavoituspäällikkö Olli Eskelinen Pohjois-Pohjanmaan liitosta sekä Janne Björklund Suomen luonnonsuojeluliitosta.

Yleisötilaisuus järjestetään perjantaina 16. tammikuuta kello 17.30 Pyhäjoen lukion Pauhasalissa.

Kaleva 12.1.2009

Ydinvoimalassa paljastui puutteita turvallisuudessa

Ydinvoimalassa on jälleen sattunut turvallisuuteen vaikuttanut vikatilanne. Säteilyturvakeskus (STUK) kertoi asiasta vasta tänään maanantaina, vaikka vika sattui Olkiluodon ydinvoimalassa jo viikko sitten.

Vika ilmeni ydinvoimalan ykkösyksikön sammutetussa reaktorissa. Merivesijärjestelmän pumppu pysähtyi, kun sitä käynnistettiin määräaikaistarkastuksen yhteydessä. Syynä oli pumpun led-merkkilampun aiheuttama oikosulku ohjauspiirissä.

Merivesijärjestelmä on osa reaktorisydämen jälkilämmönpoistojärjestelmää.

Olkiluodon vika ei aiheuttanut vaaraa ympäristölle eikä ihmisille. Se kuitenkin luokiteltiin kansainvälisellä ydinlaitostapahtumien vakavuusasteikolla lievimpään ykkösluokkaan.

STUKin toimistopäällikön Kim Wahlströmin mukaan hidas tiedottaminen johtuu vian perinpohjaisesta selvittämisestä. Hän lupaa, että vakavammista, vaaraa aiheuttavista tilanteista kerrotaan nopeammin julkisuuteen.

Edellisen kerran ydinvoimalan turvajärjestelmässä paljastui puute viime joulukuussa. Vika oli Loviisan voimalan reaktorinsuojausjärjestelmässä.

Ylös

Pyhäjokialueen Luonnonsuojeluyhdistys ry:n lausunto Fennovoima Oy:n
ydinvoimalaitoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta
( Diaarinumero; 7131/815/2008)
Yleistä
Arviointiselostuksessa on huomioitu kohtuulliseti lausuntoja ja mielipiteitä, mutta
haluamme tuode esille, siinä olevia puutteita.
Vaihtoehdottomuus
Miten näin globaalissa maailmassa joka on jatkuvassa muutoksessa, joku voi nähdä vain
yhden vaihtoehdon, kun yleensä toimijat joutuvat jatkuvasti etsimään ja vertailemaan eri
vaihtoehtoja selviytyäkseen tulevaisuudenhaasteista.
Sähkön kulutuksen ennuste
Sähkön kulutusennusteet perustuu raskaanteollisuuden jatkuvaan kasvuun. Mutta Suomi
on mukana länsimaisessa kehityksessä jossa energiaa kuluttavan teollisuuden merkitys koko
ajan vähenee ja energiansäästöstä ja uusiutuvan energian tuotannosta on tuleva uusi
talouden veturi. Tätä käsitystä tukee uudet tilastotiedot energian kulutuksesta. Sekä
metsäteollisuuden tuotannon arvon jatkuva aleneminen, joka on alkanut jo noususuhdanteen
aikana. Puunenergian tuotanto on vastaavasti nousut merkittävästi tällä vuosituhannella . Ja
tällä sektorilla on vielä merkittävästi kasvunvaraa. Nykyistä sähkönkulutuksen alenemista ei
voi selittää pelkästään lamalla. Täten emme pidä toden näköisenä että sähkön kulutus tulisi
nousemaan, YVA-selostuksessa esitetyllä tavalla.
Sähkönsäästön ennuste
Sähkönsäästö ei ole vieläkään lähellä lakipistettä niin kuin selostuksessa annettiin ymmärtää
selostuksessa mainittiin että yhtiön jäsenten säästöillä saavutettaisiin vain 24MW
laitostehon säästö. Jos marketin toista päätä jähdytetään kylmäkoneilla ja lämpö johdetaan
ulos talvellakin samaan aikaan kuin toista päätä lämmitetään säteilylämmittimillä, voi vain
todeta että sähkö on niin halpaa että säästöihin ei ole tarvetta. Jatkuvasti syntyy uusia
innovaatioita sähkön/energian säästämiseksi joten mahdollisuuksia on huomattavasti
suuremmille säästöillekkin. Näistä syistä johtuen vaadimmekin että Fennovoiman omistaja
yritykset velvoitetaan käyttämään parasta mahdollista teknologiaa (BAT) sähkön säästöihin
pääsemiseen
Sähkömarkkinat
Sähkön hinta määräytyy sähkömarkinoilla, eikä tuotantokustannusten mukaan. Mahdollisen
ydinvoimalaitoksen valmistuttua olemme eurooppalaisessa sähköpörssissä jonne tuotanto
todennäköisesti myydään ja osakkaat ostavat sen sieltä markinahintaan. Tällähetkellä
myydään pohjoismaiseen sähköpörssiin ja ostetaan sieltä joko suoraan tai sähköyhtiön
kautta. Osakkaista suuri osa ei selviydy pelkästään ostamalla sähkön suoraan Fennovoimalta
vaan tähän tarvitaan sähköpörssiä tasaamaan sähkön köyttöä. Samoiten sähköpörsiä
tarvitaan tuottamaan sähköä voimalaitoksen toimintakatkosten aikana. Ja antaako
kilpailulainsäädäntö myydä ”halpaa” sähköä omistaja yrityksille? Ja mitä
yhtiöverolainsäädäntö sanoo omistajille myynistä eri hintaan kuin markinoille, ”piilotettu
osingonjako”.
Sähkömarkkinat ja niiden ennustetavissa oleva tulevaisuus tulisi kuvata selkeämmin.
Verohyödyt
Totta on, että kiinteistöverotulo muodostaa merkittävän tulolähteen laitoksen
sijaintipaikakunalle laitoksen käynnistyttyä. Mutta tulee muistaa että tämä on pienenevä tulo
jatkossa.
Tästä syystä esitämmekin että yhtiön pääkonttori tulee sijoittaa mahdolliselle
laitospaikakunnalle. Jotta turvataan laitospaikkakunnan talouden selkäranka laitoksen koko
elinkaaren ajan.
Laitosvaihtoehdot
Yhden laitoksenvaihtoehdossa tulisi selvittää kuinka hyvin kantaverko kestää, mikäli laitos
joudutaan ajamaan alas verkon maksimi kuormitus tilanteessa. Ja mistä vielä sittenkin
löytyy varavoima. Mikäli sähkön köytön ennusteet pitäisivätkin paikkansa.
Kahden laitoksen vaihtoehdossa ei ole kilpailevia toimittajia tarkastelussa mukan. Vain
Areva NP;n SWR 1000. Tässä vaiheessa tulisi olla vielä ehdottomasti useampi laitos
toimittaja mukana. Arevan johtamiskultuurilla on selkeästi ongelmia täyttää Suomen lakeja
ja asetuksia, niin voimalaitos työmaalla kuin malminetsinnässä.
Sähkölinja
Pyhäjoen lähistöllä menevä ”ookon linja” ei ole riitävä ja sitäkin joudutaan merkittävästi
vahvistamaan ja mahdollisesti rakentamaan vielä yhteys kauempana menevään kantaverkon
linjaan. Tämä aiheutaa merkittävää pokittaista rakentamista joka ei muuten palvele
yhteiskunnan etua. Ja haittaa maankäyttöä laajalla alueella.
Siksi ehdotammekin uudellen, että merikaapeli vaihtoehto (Kemi, Oulu, Hanhikivenniemi,
Kokkola, Vaasa) tarkasteltaisiin yhtenä vaihtoehtona.
Lämminvesipäästöt
Lämminvesipäästöjen kulkeutumismallinus ei tunnu uskottavalta, Ilmeisesti siinä on
käytetty pinta-ajelehtimismallia johon vaikuttaa tuulet pääasiassa. Pohjanlahden ranikolla on
corilisvoiman aiheuttama merivirta joka vie koko vesimassaa pojoiseen päin ja Ruotsin
rannikkoa pitkin etelään. Ja vesimassa liikuu etelään päin rannikolla vain voimakkaiten
etelä/lounaistuulten pakattua vettä Pohjanlahden perukkaan ja tuulten laanuttua ne alkavat
purkautua takaisin merenkurkkuun päin ja sitä tietä takaisin selkämerelle.
Jäämallinuksessa jossa kuvataan sulavesialueen kokoa, joka olisi pienempi kuin nykyisillä
voimalaitos paikkakunnilla joiden lämpöteho on pienenpi. Tässä myös syntyy uskottavuus
ongelma.
Esitämme että mallinukset tehtäisiin huolella ja otettaisiin merivirta huomioon
Purkuaukon sijainti
Tälle alueelle tyypillisiä jäärovia voi syntyä nopeasti kevättalvella, kun riittävän vahva
jääkenttä lähtee voimakkaan tuulen mukana kulkemeen rannikonsuuntaisesti ja mereen
pitkälle ulottuvat niemet ”vuolevat” ohi kulkevan jääkentän laidasta jäätä josta voi syntyä
lähes 10 metriäkin korkeita jäämuodostelmia. Ne syntyvät sellaisella voimalla ja ja
nopeudella että purkuaukon lämminvesivirtaus ei mahda niille mitään. Kartalta katsottuna
purkuaukon seutu on sellaista aluetta johon voisi voimakkaan pohjoistuulen seurauksena
syntyä jäärovia, mutta minun paikallistuntemus ei riitä siihen, että onko siellä syntynyt
koskaan niitä. Mutta mielestämme tämä mahdollisuus tulee selvittää ja mikäli se vaikuttaa
mahdolliselta, purkuaukkon suunittelussa tämä tulee huomioida.
Polttoaineen hankinta
Uraanin louhinta ja rikastus on aiheuttanut monilla kaivos alueilla suuria ympäristötuhoja, ja
paikalisten asukkaiden oikeuksien polkemista, tämä aiheutettu vaikutus saataa jatkua koko
ihmiskunnan tulevan historian ajan. Yleensä vedotaa paikalliseen laisäädäntöön ja
markinatalouden ehtoihin, joilla mahdollistetaan vahingollisen toiminnan jatkaminen.
Vaikka lopullinen hinta saattaa olla huomattavasti suurempi kuin lyhyessä ajassa saatu
voito. Siksi esitämmekin että koko poltoaineen hankinta ketjusta tehdään läpinäkyvä, ja sen
tulee täyttää kansaivalisesti hyväksytyt kriteerit.
Pyhäjokialueen luonnonsuojeluyhdistyksen puolesta
Puheenjohtaja
Kari Keskitalo
Mehtäkyläntie 19
86170 Yppäri

Ylös

Etusivu

Kaleva 19.12.2008

Kalajoki myöskin Ydinvoimalan kannalla

Pyhäjoen rajanaapurina "Matkailumaa"- Kalajoen kaupunki on erittäin kiinnostunut Fennovoima Oy:n Pyhäjoen Hanhikiven niemeen suunnitteleman ydinvoimalan jatkosuunnittelusta.


Pyhäjokiseutu 19.12.2008

                                                        Oulainen ei vastusta ydinvoimalaa

Oulaisten kaupunki on antanut synninpäästön Hanhikiven ydinvoimalalle ja  Pökkylä1 uraanivaltaukselle. Kaupunginhallituksella ei ollut huomautettavaa YVA-selostuksesta.
 Näin Oulun eteläisessä osassa ei ole yhtään ns. aitoa Luonto-kuntaa.
Toki Haapavesi saa kymmenen pistettä jarruttamalla Isonevan tuhoamista vielä joillakin vuosilla.

Ylös

Keskipohjanmaa 17.12.2008

Pyhäjoki varautuu ydinvoimalaitokseen

Pyhäjoen vuosien 2009-2011 taloussuunnitelmaan on kirjattu, että kunta varautuu kaavoituksella ja muilla toimenpiteillä siihen, että Hanhikivenniemelle voidaan sijoittaa ydinvoimalaitos. Liekö tyyntä myrskyn edellä, mutta ydinvoimalahanketta ei vastustettu keskiviikon budjettikeskustelussa, jonka päätteeksi myös taloussuunnitelma hyväksyttiin. Kunnanjohtaja Mauno Peltoketo ennakoi, että valtuusto ottaa kantaa ydinvoimalaitoksen sijoittumiseen Pyhäjoelle ennen juhannusta. Ydinvoimaa vastustava Pro Hanhikivi sai uuteen valtuuston neljä jäsentä.

Etusivu

Pyhäjokiseutu 17.12.2008

                                                   Vihanti ei vastusta ydinvoimalaa

"Vihannin kunnanhallitus on antanut synninpäästön Pyhäjoen ja Raahen yhteisen hankkeen ,Hanhikiven ydinvoimalaitosalueen osayleiskaavaluonnoksesta ja asemakaavaluonnoksesta.
 Myös Fennovoima Oy:n tekemää ympäristövaikutusten arviointiselostusta pidetään huolellisesti ja perusteellisesti laadittuna"(-lehden lainaus päättyy),
päinvastoin kuin P-Pohjanmaan Ympäristökeskus. Näin Vihannin kunta liittyy näihin luontoa vihaaviin kuntiin,ja haluaa tuhota hienon luonnonmaiseman ikuisiksi ajoiksi vain muutaman euron tähden. Naurettavaksi asian vielä tekee se,että Pyhäjoen ohella,Vihanti on tituleerannu itseään "Luonto"-kunnaksi.Viimeistään nyt asia voidaan unohtaa.

Kalevaplus 8.12.2008

Ydinvoimalahankkeiden ympäristöselvitykset ovat puutteellisia

 Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksen mukaan Fennovoiman ydinvoimalahankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostukset ovat puutteelliset.Ympäristöviraston mukaan osa selostusten puutteista koskettaa kaikkia kolmea vaihtoehtoista sijoituspaikkakuntaa, mutta suurimmat puutteet koskettavat Pyhäjoen Hanhikiven aluetta.

 Pyhäjoen lisäksi arviointi koskettaa Ruotsinpyhtään ja Simon alueita.

 Ympäristöviraston lausunnon mukaan keskeisimmät puutteet koskevat ydinvoimalahankkeen vaikutuksia alueen vesistöön sekä luonnon monimuotoisuuteen. Arviointiselostuksessa ei ole esitetty tarpeeksi selvästi millaisia vaikutuksia ydinvoimalalla olisi Hanhikiven alueen olennaisille luontoarvoille. Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaavassa Hanhikiven alue on merkitty luonnon monimuotoisuuden kannalta erityisen tärkeäksi alueeksi.

 Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus luovutti oman lausuntonsa työ- ja elinkeinoministeriölle maanantaina.

VALTAUS: Oulaisissa on merkkejä kultaesiintymistä. Yhtiö teki neljä valtaushakemusta.

 OULAINEN Hakut ja vaskoolit kannattaa kuitenkin vielä pitää komeron nurkassa. Eikä vielä ole aika hakea töihin kullankaivajaksi. Tie on nimittäin vielä pitkä ennen kuin Oulaisissa aletaan kaivaa kultaa. Lähtölaukaus on kuitenkin jo kaikunut.

 Oulaisten kaupunginhallitus nimittäin ei vastustanut Belvedere Resources Finland Oy:n kaivoslain mukaisia valtaushakemuksia. Niitä tehtiin peräti neljälle alueelle Oulaisissa: Mottisiin, Annankankaalle, Lippinevalle ja Kettulaan.

 Kaikista neljästä valtaushakemuksen alueesta on löydetty viitteitä, joiden perusteella niillä otaksutaan esiintyvän kultaa, kuparia ja volframia.

– Olettamukset perustuvat muun muassa geokemiallisiin mittauksiin, kertoo Belvedere Resources Finland Oy:n malminetsinnänjohtaja Shantimoy Chakraborty.

LUE LISÄÄ PYHÄJOKISEUDUSTA.

Uraanivaltaus haussa Kärsämäelle

Kanadalaisen pörssiyhtiön Cooper Mineralsin omistama Namura Finland Oy hakee lupaa uraanitutkimuksille Kärsämäellä. Yrityksen havittelema 617 hehtaarin valtausalue sijoittuu Paskonkallion läheisyyteen Paskonlammen pohjoispuolelle kunnan lounaisosassa lähellä Haapajärven ja Pyhäjärven rajaa. Hakija on ilmoittanut, että valtausalueilla on tarkoituksena suorittaa radontutkimusta, geologista kartoitusta, näytteenottoa sekä kairauksia ja koekuoppien kaivamista kalliopinnan esille saamiseksi. Valtausluvan myöntää työ- ja elinkeinoministeriö. Namura Finlandin asiamiehenä toimii helsinkiläinen asianajotoimisto Jukka Kallio Oy. Toimiston palveluksessa toimiva asianajaja Pekka Kiviniemi viittaa Säteilyturvakeskuksen lausuntoon, jonka mukaan uraanin etsinnällä ei ole mitään säteilyyn liittyviä kielteisiä vaikutuksia. – Tutkimuksissa ei pääse ympäristöön yhtään sen enempää säteilyä kuin alueella jo luonnostaan on, Kiviniemi kertoo ja korostaa, että Kärsämäellä aiotaan vasta tutkia uraanin esiintymistä ja pitoisuuksia. Aiheesta lisää tiistain Keskipohjanmaa-lehdessä.

Tiedotteet: Energia  (Työ- ja Elinkeinoministeriö)

Ylös

Fennovoima Oy:n ydinvoimalaitoshanketta koskeva YVA-selostus toimitettu työ- ja elinkeinoministeriöön

Fennovoima Oy on tänään 9.10.2008 toimittanut työ- ja elinkeinoministeriölle ydinvoimalaitoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksen (YVA-selostus). Fennovoima Oy:n ydinvoimalaitoshankkeen ympäristövaikutusten arviointi on tehty kolmella paikkakunnalla: Pyhäjoella, Ruotsinpyhtäällä ja Simossa.
 Hankkeen ympäristövaikutusten arvioinnin yhteysviranomaisena toimiva työ- ja elinkeinoministeriö järjestää saapuneesta arviointiselostuksesta lausuntokierroksen.
 Lausunnot pyydetään useilta eri ministeriöiltä sekä eräiltä muilta viranomaisilta ja yhteisöiltä. Kuulemisesta ministeriö ilmoittaa erikseen tarkemmin myös sanomalehdissä ja arviointipaikkakuntien virallisilla ilmoitustauluilla. Myös kansalaisilla on mahdollisuus osallistua kuulemiseen antamalla omia lausuntojaan ja mielipiteitään hankkeesta.   
 Vastaava lausunto- ja kuulemismenettely järjestettiin YVA-prosessin edellisessä vaiheessa alkuvuodesta 2008 hankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta.
 YVA-selostuksen ja annettujen lausuntojen perusteella ministeriö valmistelee YVA-menettelyn päättävän lausunnon. Sen odotetaan valmistuvan neljän kuukauden kuluessa.
 Hanketta valmistelevan yrityksen on liitettävä YVA-selostus osaksi mahdollista ydinenergialain mukaista periaatepäätöshakemusta uudesta ydinvoimalaitosyksiköstä.
 Mikäli valtioneuvosto katsoo ydinlaitoshankkeen yhteiskunnan kokonaisedun mukaiseksi ja tekee siitä myönteisen periaatepäätöksen, menee asia eduskunnan käsiteltäväksi. Eduskunta joko vahvistaa tai kumoaa valtioneuvoston myönteisen periaatepäätöksen.

 Suomessa käynnissä kolme erillistä ydinvoimalaitoshanketta

Suomessa kolme eri yhtiötä suunnittelee parhaillaan uutta ydinvoimalaitoshanketta.
 Teollisuuden Voima Oyj:n Olkiluodon neljännen laitosyksikön rakentamista koskevan hankkeen YVA-menettely on päättynyt ja yhtiö on jättänyt hankkeesta periaatepäätöshakemuksen huhtikuussa 2008.
 Fortum Power and Heat Oy on puolestaan toteuttanut Loviisan kolmannen laitosyksikön YVA-menettelyn, joka päättyi elokuussa 2008.
 Lisätiedot:

ylitarkastaja Anne Väätäinen, TEM, puh.050 396 0110    

Hanhikiven suojelutilanne (Ote Hanhikivi.net sivustolta)

Hanhikiven maa-alasta on suojelun piirissä noin 63 %. Maa-alasta runsaat 170 hehtaaria suojeltiin vuosien 2005-2006 aikana Merestä Metsäksi –hankkeessa luonnonarvokauppasopimuksin, ympäristötukisopimuksin sekä ostamalla maata valtiolle. Muilla tavoilla suojeltuja alueita on noin 110 hehtaaria.

"PYHÄJOKI Parhalahden koululle on kokoontunut Pro Hanhikiven yhdistyksen väkeä. He ovat keränneet kunnallisvaaleihin yhteislistan Hanhikiven puolesta, - ilman ydinvoimaa.

– Kyllä tämä papereiden täyttäminen on työlästä.Valitsijayhdistyksen papereita on täytettävänä jokaisen ehdokkaan kohdalla kaiken kaikkiaan viisi. Nyt on ajauduttu kuitenkin siihen pisteeseen, että jotain on tehtävä. Ei voida enää jäädä odottelemaan. Luovutamme tämän kerätyn yhteislistan ehdokasluettelon tiistaina Pyhäjoen kunnan vaalilautakunnalle, Pro Hanhikiven puheenjohtaja Helena Maijala kertoo.

Maijalan mukaan yhteislistan keräys lähti käyntiin siitä, kun kunnan päättäjät eivät ole kuunnelleet kuntalaisia Fennovoiman ydinvoimalahankkeessa.

– Olemme ottaneet yhteyttä Pyhäjoen kuntaan ja yrittäneet keskustella asiasta, laihoin tuloksin. Meille ei ole perusteltu, miksi ydinvoimalahanketta viedään eteenpäin. Hankkeelle ei ole täällä täydellistä kannatusta vaikka kunnasta kerrotaan julkisuuteen toista.Vuosi sitten keräsimme kansanäänestysvaatimusta varten yli viisisataa nimeä, mutta sillä ei ollut päättäjille merkitystä, kansanäänestystä ei saatu. Nyt katsomme kunnallisvaaleissa, mitä mieltä ihmiset ovat Hanhikiven ydinvoimalahankkeesta. Yhteislistallamme on muidenkin nimiä kuin Pro Hanhikiven yhdistysten jäsenten, Maijala kertoo.

Maijalan mukaan Pyhäjoen kunnasta on kerrottu, että Fennovoiman YVA- arvioinnista odotetaan saatavan tarvittavaa tietoa ennen päätöksen tekoon ryhtymistä.

– Siitä huolimatta viime helmikuussa Pyhäjoen kunta päätti vuokrata maata Fennovoimalle sekä keväällä hakea muutosta maakuntakaavaan ja teettää alueelle yleis- ja asemakaavan ydinvoimalaa varten. Kaikki nämä prosessit ovat semmoisia, että niiden ollessa liikkeellä niitä on enää hankala pysäyttää. Meille tuli kesän aikana tunne, että meille ei jätetty vaihtoehtoja, Maijala toteaa harmitellen.

Ritva Tuikkalan ja Veikko Bäckmannin talot sijaitsevat viidenkilometrin päässä suunnitellun ydinvoimalan paikasta.

– Ydinvoimala saastuttaisi meren ja merenrannat. Lintujen asuinpaikat olisivat vaarassa ja Hanhikiven luodot. Tällä hetkellä on erittäin kiistanalaista myös se, että ydinvoimalasta voi häiriöttömän toiminnan aikanakin olla terveyshaittoja. On puhuttu, että se olisi vaaratekijä varsinkin lapsille. Se voi aiheuttaa leukemiaa. Saksalainen tutkimus on niin osoittanut , Suomessa on vasta aloitettu tutkimaan asiaa, Tuikkala sanoo.

Bäckmannin mukaan Hanhikiven ydinvoimala hankkeesta ei ole hyötyä Pyhäjoen kunnalle.

– Ydinvoimalalle suunniteltua tonttia jouduttaisiin nostamaan neljällä metrillä ja rakentamaan tiet sekä väestönsuojat. Se ei tulisi halvaksi, Bäckman mainitsee.

Energialinjat ja siihen liittyvät asiat myös askarruttavat Bäckmannin mieltä.

– Meille ei ole puhuttu mitään kantaverkon sijainnista ja tullaanko maapohjia pakkolunastamaan energialinjojen rakennusvaiheessa. Onkohan syy siinä ettei haluta asiaan vastustusta?, Bäckman pohtii.

Tuikkalan ilme on vakava, kun hän pyörittelee täytettäviä papereita käsissään.

– Tuntuu pahalta, kun on Raahessa kulkenut töissä ja tuonut verorahat tänne. Ydinvoimalahankkeen toteutuessa talon ja maiden arvo romahtaa. Kuka sitä kotiseudultaan haluaisi pois lähteä? Jos ydinvoimala tulee tänne Pyhäjoelle ja Kärsämäelle suunnitellaan uraanikaivosta niin mitkä ovat niiden vaikutukset Pyhäjokeen? Kala ei nouse, eikä nahkiaisia saada. Pyhäjoki tuhoutuu, Tuikkala kertoo huolestuneena."